AGUAS. Introduccion.

Según el  comité ASTM 0-19 para el estudio del agua se puede clasificar el agua de la siguiente manera:

Ø  Aguas de superficie (ríos, lagos, lagunas artificiales, de escorrentía, etc.)

Ø  Aguas subterráneas y de manantial.

Ø  Aguas residuales (drenajes de minas, lixiviados de balsas de residuos o

Ø  vertederos, efluentes industriales, etc.).

Ø  Aguas salinas, aguas de estuarios y salmueras.

Ø  Aguas resultantes de la condensación y precipitación atmosférica (lluvia,

Ø  nieve, niebla, rocío)

Ø  Aguas de bebida

Ø  Aguas de origen glaciar

Ø  Aguas procesadas, vapores, descargas acuosas, etc.

Nosotros vamos a describir la toma de muestra de algunas de estas aguas.

Vamos a empezar con un documento general para la toma de muestra de agua y su tratamiento en el laboratorio. En el siguiente enlace se explica la toma de muestra, el almacenaje del agua y su tratamiento en el laboratorio.

http://www-naweb.iaea.org/napc/ih/documents/LIBRO%20IS%C3%93TOPOS/PDF%20Isotopos-I/Seccion10.pdf

SUELOS. Articulo 13.

La Agencia Nacional de Protección del Medio Ambiente de Italia (APAT) realizó una comparación de muestreo de suelos, invitando a 14 agencias regionales para poner a prueba sus propias estrategias de muestreo de suelos. La comparación se llevó a cabo en un sitio de referencia, caracterizado previamente. Una amplia gama de estrategias de muestreo, en términos de patrones de muestreo, el tipo y el número de muestras recogidas, se utilizaron para evaluar los valores de masa promedio de la fracción de algunos de los elementos seleccionados. Las diferentes estrategias dirigidas en general a los valores de sesgo aceptables (D) menos de 2s, calculado de acuerdo con la norma ISO 13258. El muestreo de las tierras de cultivo era relativamente fácil, con resultados comparables entre diferentes estrategias de muestreo.

Referencia:



Soil sampling strategies: Evaluation of different approaches Paolo de Zorzi.

Sabrina Barbizzi, Maria Belli, Renzo Mufato , Giuseppe Sartori , Giulia Stocchero


Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e per i Servizi Tecnici (APAT), Servizio Metrologia Ambientale, Via di Castel Romano, 100-00128 Roma, Italy
Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione dell’Ambiente del Veneto, ARPA Veneto, U.O. Centro Qualita` Dati ,Via Spalato, 14-36045 Vicenza, Italy

SUELOS. Articulo12.

El siguiente artículo es una estrategia de muestreo para la estimación de los flujos anuales promedio espacial de lixiviación de elementos procedentes de suelos forestales. Se probó en tres parcelas de vigilancia de los bosques holandeses. Los lugares de muestreo fueron seleccionados por muestreo aleatorio estratificado con cinco bloques de superficie igual como estratos. En cada día seleccionado se recogieron seis muestras compuestas de suelo de la solución , que consta de cinco alícuotas de igual volumen, uno por cada estrato.  Los tiempos de muestreo (días) fueron seleccionados por muestreo sistemático πps-(muestreo con probabilidades proporcionales al tamaño), con un superávit de precipitación, como promedio durante los últimos 30 años, como una medida de tamaño.

Referencia:


A sampling strategy for estimating plot average annual fluxes of chemical elements from forest soils


D.J. Brus, J.J. de Gruijter, W. de Vries


Alterra, Soil Science Centre, P.O. Box 47, 6700 AA Wageningen, The Netherlands

SUELOS. Articulo 11.

En este estudio, llevado a cabo en una pradera experimental en Austria, se compararon cinco métodos de toma de muestra para averiguar el hábitat más común para las lombrices de tierra. . La extracción Kempson produjo el mayor número de individuos, seguido por el método del octeto y handsorting. Formalina y AITC mostraron una menor eficacia, pero fue expulsado un gran número de lombrices adultas. El método octeto parece ser también aplicable especialmente en áreas protegidas, ya que es eficiente, no destructivo y no afecta negativamente a los organismos del suelo. Las recomendaciones para la aplicación del método se presentan, dependiendo en gran medida del alcance de los estudios, así como de las condiciones ecológicas y legales del sitio de estudio.

Referencias:

Efficacy and side effects of five sampling methods for soil earthworms (Annelida, Lumbricidae)

Tamara Cojaa, Karin Zehetnera, Alexander Brucknera, Andrea Watzingerb, Erwin Meyerc

Institute of Zoology, Department of Integrative Biology and Biodiversity Research, University of Natural Resources and Applied Life Sciences,Gregor Mendel Street 33, 1180 Vienna, Austria

Institute of Soil Research, Department of Forest- and Soil Sciences, University of Natural Resources and Applied Life Sciences,Peter Jordan Street 82, 1190 Vienna, Austria.Institute of Ecology, Division of Terrestrial Ecology and Taxonomy, University of Innsbruck, Techniker Street 25, 6020 Innsbruck, Austria

SUELOS. Articulo 10.

Este articulo español  se llevo a cabo en Dornach, Suiza. La estrategia de muestreo, estaba basada en el conocimiento previo de un área de prueba, se comparó con una muestra de referencia. El objetivo era una comparación de las estrategias de muestreo para la elaboración de mapas de concentración de un conjunto de elementos traza Cd, Pb, Cu y Zn. La principal limitación es que sólo 15 muestras de suelo fueron a analizar y se incluían diferentes tipos de suelo (tierras forestales, tierras de cultivo y pastizales permanentes). La estrategia de muestreo propuesta estaba definida sobre la base del uso de la tierra, y después la aplicación de un muestreo sistemático regular dentro de cada estrato. En los bosques, los horizontes H y Ah se toman por separado. En tierras de cultivo, una profundidad en la capa de arado 15 cm. En los pastizales, se tomaron muestras a dos profundidades 10 y 20 cm. La comparación de los resultados obtenidos con los derivados de la toma de muestras de referencia nos ha permitido estimar si la información obtenida de la estrategia de muestreo propuesto es suficientemente representativa para una evaluación del nivel de los elementos considerados. Se concluyó que las recomendaciones sobre estrategia de muestreo dependerán del patrón de interacción del elemento.

Referencia:



A soil sampling strategy for mapping trace element concentrations in a test area


J. Sastre
M. Vidala,U, G. Raureta, T. Saurasb



Departament de Química Analítica, Universitat de Barcelona,Marti Franques, 1-11, 08028 Barcelona, Spain
Departament de Biologia Vegetal, Uni¨ersitat de Barcelona, A¨. Diagonal 645, 08028 Barcelona, Spain

SUELOS. Articulo 9.

El objetivo principal de este trabajo consistía en preparar una estrategia de muestreo portugués, de acuerdo con las recomendaciones existentes portuguesas, para el ejercicio de muestreo del suelo en Dornach en el marco del proyecto del suelo CEEM del Programa de SMT de la UE.

En las recomendaciones portugueses hay una falta general de información específica que puede complicar su aplicación a los escenarios contaminados. De hecho, estas directrices son valiosas para detectar la contaminación por medio del suelo, pero no son útiles para identificar puntos críticos o de la influencia del borde, en una tierra contaminada.

Como conclusión, los resultados obtenidos por el proyecto del suelo CEEM ayudaron a evaluar el plan de muestreo portugués. Esto puede servir de base para una mayor normalización de muestreo de suelos para fines específicos, por ejemplo, suelos contaminados, y para establecer un apoyo técnico para los criterios utilizados en la acreditación de laboratorios para el muestreo del suelo.

Referencia:


Comparative evaluation of European methods for sampling and sample preparation of soils the Portuguese contribution


Ana Fernando
U, J.P. Almeida Fernandesb, J.F. Santos Oliveiraa


Grupo de Disciplinas de Ecologia da Hidrosfera, Faculdade de Ciˆencias e Tecnologia, Uni¨ersidade No¨a de Lisboa, Quinta da Torre, 2825-114 Caparica, Portugal
Universidade de Evora, Caparica, Portugal

SUELOS. Articulo 8.

El objetivo de este artículo fue comparar la toma de muestra de suelo y las directrices de preparación de la muestra en la unión europea y Suiza para el control y contaminación de del suelo.

Los resultados de esta comparativa demostraron que la toma de muestra se lleva a cabo por diferentes estrategias de muestreo. Por lo tanto, los organizadores utilizaron una base de datos de referencia RDB, que sirvió para comparar cuantitativamente los resultados de los participantes. Las desviaciones detectadas estaban relacionadas con las cuestiones metodológicas de las estrategias individuales.

El resultado de este proceso de evaluación fue una lista de estrategias y métodos, que son problemáticos en lo que respecta a la comparabilidad, y deben ser  normalizadas con el fin de llegar a resultados comparables.

Referencia:

Quantitative evaluation of the CEEM soil sampling intercomparison

G. Wagner, U, P. Lischerb, S. Theocharopoulosc, H. Muntaud,A. Desaules, Ph. Quevauvillerf

Saarland Uni¨ersity, Institute of Biogeography, D-66041 Saarbr¨ucken, Germany
ConStat Consulting, CH-3095 SpiegelrBern, Switzerland
Swiss Federal Research Station of Agroecology and Agriculture ] Institute of En¨ironmental Protection and Agriculture,
CH-3003 Bern, Switzerland
Joint Research Centre, En¨ironment Institute, I-21020 Ispra, Italy
National Agricultural Research Foundation, Soil Science Institute of Athens, 14123 Lyko¨risi, Attiki, Greece
Commission of the European Community, DG XII, SM&T, B-1049 Brussels, Belgium

SUELOS. Articulo 7.

El OIEA organiza para los laboratorios seleccionados de la ALMERA (Laboratorios analíticos para la medición de la radiactividad ambiental) de la red de muestreo del suelo un ejercicio de comparación (IAEA/SIE/01) con el objetivo de comparar los procedimientos de muestreo de suelos utilizados por los diferentes laboratorios. La red ALMERA es una red mundial de laboratorios de análisis localizados en los estados miembros del OIEA, capaces de proporcionar un análisis confiable de muestras ambientales en el caso de una liberación accidental de la radiactividad. Diez laboratorios fueron seleccionados para participar en el ejercicio de muestreo. El ejercicio de comparación de muestreo de suelos se llevó a cabo en noviembre de 2005 en una zona agrícola calificado como un  sitio de referencia, el objetivo de evaluar las incertidumbres asociadas con el muestreo de suelos en la agricultura, semi-naturales, urbanos y ambientes contaminados y adecuado para la realización de toma de muestras de comparación.

Referencia:

                                                                                      
A soil sampling intercomparison exercise for the ALMERA network


Maria Belli Paolo de Zorzi , Umberto Sansone , Abduhlghani Shakhashiro , Adelaide Gondin da Fonseca, Alexander Trinkl b, Thomas Benesch b


Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), Via di Castel Romano 100, I-00128 Roma, Italy
International Atomic Energy Agency (IAEA), Agency’s Laboratories Seibersdorf, A-2444 Seibersdorf, Austria

SUELOS. Articulo 6.

El siguiente artículo nos explica el procedimiento de muestreo de Austria. Es un método sencillo pero válido para las normas ISO-o y las normas CEN.

Referencia:


The Austrian soil sampling procedure tested in a field study (CEEM-project)

K. Aichberger,J. Back,J. Back

Federal Office of Agrobiology, Wieningerstraße 8, A-4020 Linz, Austria

SUELOS. Articulo 5.

El objetivo del siguiente artículo es determinar qué pautas de muestreo de suelos existen en Europa para detectar similitudes o diferencias, identificar estrategias y evaluar como podrían afectar las distintas metodologías a la calidad de los datos.

Referencia:

European soil sampling guidelines for soil pollution studies
 
S.P. Theocharopoulos,U, G. Wagner, J. Sprengart, M-E. Mohr, A. Desaules, H. Muntau, M. Christou, P. Quevauvillere,U, G. Wagner, J. Sprengart, M-E. Mohr,A. Desaules, H. Muntau, M. Christou, P. Quevauvillere, H. Muntau, M. Christou, P. Quevauviller

NAGREF, Soil Science Institute of Athens,1, S. Venizelou str., 14123 Lyko¨rissi, Attiki, GreeceNAGREF, Soil Science Institute of Athens,1, S. Venizelou str., 14123 Lyko¨rissi, Attiki, Greece
Saarland Uni¨ersity, Institute of Biogeography, P.O. Box 151150, D-66041 Saarbruecken, GermanySaarland Uni¨ersity, Institute of Biogeography, P.O. Box 151150, D-66041 Saarbruecken, Germany
Institute of En¨ironmental Protection and Agriculture, CH-3003 Bern, SwitzerlandInstitute of En¨ironmental Protection and Agriculture, CH-3003 Bern, Switzerland
JRC, Ispra, I-21020(VA), ItalyJRC, Ispra, I-21020(VA), Italy
DG XII, Unit C5: SM&T Programme, Rue de la Loi 200, B-1049 Brussels, BelgiumDG XII, Unit C5: SM&T Programme, Rue de la Loi 200, B-1049 Brussels, Belgium

SUELOS. Articulo 4.

El siguiente experimento fue llevado a cabo en Holanda, su objetivo era obtener un único  en resultado analítico que representara la verdadera concentración media de las reservas del suelo.

El proceso se llevo a cabo en tres etapas y se concluyó que la estrategia de muestreo logra representar los resultados analíticos de la concentración media de las reservas del suelo.

Referencia:

Validated sampling strategy for assessing contaminants in soil stockpiles

Frank Lame, Ton Honders, Giljam Derksen, Michiel Gadella, Ton Honders, Giljam Derksen, Michiel Gadella

Netherlands Institute of Applied Geoscience TNO, P.O. Box 80015, 3500 TA Utrecht, The NetherlandsNetherlands Institute of Applied Geoscience TNO, P.O. Box 80015, 3500 TA Utrecht, The Netherlands

Centre for Soil Treatment (SCG), The NetherlandsCentre for Soil Treatment (SCG), The Netherlands

Netherlands Institute of Applied Physics TNO, The NetherlandsNetherlands Institute of Applied Physics TNO, The Netherlands

Received 31 March 2004; accepted 19 July 2004

SUELOS. Articulo 3.

En el siguiente articulo se propone un procedimiento que reduce los errores debidos a la heterogeneidad del suelo y la distribución bacteriana micro espacial dentro de la matriz del suelo.

Referencia:



A micro-sampling approach to improve the inventory of bacterial diversity in soil

F. Gourbiere  L.G. Grundmann

Laboratoire d'Ecologie Microbienne du sol, UMR 5557, Universite Claude Bernard,

43 Bd du 11 November 1918, 69622 Villeurbanne Cedex, France