AGUAS. Articulo 14

En este review se propone un nuevo prototipo de muestras de agua intersticial que permite el muestreo temporal de agua intersticial de los sedimentos intermareales. El sistema consta de un dispositivo de nylon provisto de cámaras regularmente espaciadas, dobles puertos de filtrado y tuberías para la recuperación de muestra insitu. 

Referencia:

A new device for in-situ pore-water sampling

Andrea Bertolin, Danilo Rudello, Paolo Ugo

Department of Physical Chemistry, Uniuersity of Venice, Calle Larga S. Marta 2137, I-30123 Venice, Italy

AGUAS. Articulo 13

A pesar de los contaminantes orgánicos polares (POC), como los productos farmacéuticos, son considerados como algunos de la mayoría de los contaminantes emergentes de hoy en día y pocos de ellos están regulados o incluidos en los programas de vigilancia en curso. Sin embargo, la creciente preocupación entre el público y los investigadores, junto con la nueva legislatura dentro de la Unión Europea, el sistema aumentará la necesidad futura de estrategias sencillas y de bajo coste para el seguimiento y la evaluación de riesgos de los POC en ambientes acuáticos. En este artículo se resumen las ventajas y los inconvenientes de la utilización de muestreo activo y biológicos. La utilidad de muestreo biológico de APS en agua se encontró que era limitada. Orgánico polar PS fue considerado una alternativa eficaz a un muestreo de agua activo debido a su simplicidad, bajo costo, sin necesidad de alimentación o el mantenimiento, y la capacidad de recogida de muestras de tiempo de integración con la recogida de muestras. Sin embargo, el polo PS orgánico necesita ser desarrollado antes de que puedan ser utilizados como estándar en los programas de monitoreo de la calidad del agua.

Referencia:

Strategies for monitoring the emerging polar organic contaminants in water with emphasis on integrative passive sampling

Hanna Söderström, Richard H. Lindberg, Jerker Fick

Department of Chemistry, Umeå University, SE-901 87 Umeå, Sweden

AGUAS. Articulo 12

En éste artículo se describe un método para optimizar la selección de los sitios de muestreo de los ríos. Los procedimientos que utilizan es un sistema de información geográfica (SIG), la teoría de grafos y un algoritmo de recocido simulado. Se presentan tres estudios de casos donde se utiliza el uso de la metodología de:

(i)                  una situación simple control regulatorio,

(ii)                una situación en la que los posibles sitios de muestreo están severamente restringidas y

(iii)               Optimización de la ubicación del sitio de muestreo por el recocido simulado se demuestra que es adaptable a una variedad de prácticas de situaciones y llevar a cabo mejor que el método algorítmico previamente publicado por Sharp (1971) [Sharp, NOS (1971) Un plan de muestreo de agua óptima para topológicamente ríos y arroyos. 

Referencia:

OPTIMIZED SELECTION OF RIVER SAMPLING SITES

WILLIAM DIXON, GORDON K. SMYTH and BARRY CHISWELL

Kinhill Pty Ltd., 299 Coronation Drive, Milton, QLD 4064, Australia; Department of Mathematics,

University of Queensland, QLD 4072, Australia and 3Department of Chemistry, University of

Queensland, QLD 4072, Australia

AGUAS. Articulo 11

La transferencia continua de organismos nocivos por el transporte marítimo, especialmente a través del transporte del agua de lastre, puede resultar en un cambio de la biodiversidad, la alteración de los ecosistemas, los impactos negativos sobre la salud humana y pérdida económica. Las introducciones de especies que producen consecuencias irreversibles a la recepción de los entornos y las economías requieren especial atención.

Por lo tanto el agua de lastre se realiza un muestreo de 15 buques que hacen escala en el puerto de Koper, Eslovenia. Esta fue el primer estudio de muestreo primera agua de lastre en el mar Mediterráneo.

Este documento resume los resultados del muestreo. Las muestras se analizaron para todos los tipos de organismos acuáticos, incluyendo bacterias. Los resultados pueden ser considerados como información de base para una evaluación inicial de riesgos de introducción de especies en el futuro - una herramienta importante para la aplicación de medidas de gestión del agua.

Referencia:

Results from the first ballast water sampling study in the Mediterranean Sea – the Port of Koper study

Matej David, Stephan Gollasch, Marina Cabrini, Marko Perkovic¡, Bos¡njak , Damiano Virgilio

University of Ljubljana, Faculty of Maritime Studies and Transportation, Pot pomors¡c¡akov 4, SI 6320 Portoroz¡ , Slovenia

GoConsult, Bahrenfelder Str. 73a, 22765 Hamburg, Germany

Department of Biological Oceanography, National Institute of Oceanography and Sperimental Geophisics, Via A. Piccard 54, 34010 Trieste, Italy

Institute of Public Health of Koper, Verdijeva 11, 6000 Koper, Slovenia

AGUAS. Articulo 10.

En este artículo se presenta una visión general del muestreo de plaguicidas polares de muestras de agua. Se discuten planes de muestreo y estrategias para los diferentes tipos de aguas, tales como muestras de río, pozo y el agua de mar. En los métodos de preconcentración in situ, con la participación en línea técnicas o métodos de medición directa se mencionan como alternativas a las técnicas convencionales.

Referencia:

Sampling of polar pesticides from water matrices

D. Barceló, M.C. Hennion

Department of Environmental Chemistry, CID-CSIC, Jordi Girona, 18-26, 080034 Barcelona, Spain

ESPCI, Luboratoire de Chimie Analytique (URA 437), IO Rue Vauquelin. 75231 Paris, France

AGUAS. Articulo 9

La membrana de recubrimiento cerrado sorción (MESCO) es un sistema que combina el muestreo pasivo con preconcentración del disolvente de los contaminantes orgánicos del agua y la subsiguiente desorción de los analitos en línea en un sistema cromatográfico.

Se estudia la cinética de intercambio de sustancias químicas entre el agua y MESCO a diferentes caudales de agua, con el fin de caracterizar el efecto de condiciones ambientales variables en el rendimiento de muestras, y para identificar un método para la corrección in situ de los datos de calibración derivados de laboratorio. Se encontró que la desorción de los productos químicos de MESCO en agua es isotrópica a la absorción de los analitos sobre los muestreadores bajo las condiciones de exposición de los mismos. Esto permite la calibración en situ de la absorción de contaminantes utilizando cinética de eliminación de compuestos de referencia con rendimiento y estimaciones. Se llevo a cabo un estudio de campo se llevó para probar el rendimiento de muestras junto con el muestreo in situ. Fue obtenido un buen resultado  de los patrones de contaminantes y concentraciones de agua por las dos técnicas de muestreo.

Referencia:

Calibration and field performance of membrane-enclosed sorptive coating for integrative passive sampling of persistent organic pollutants in water

Branislav Vrana, Albrecht Paschke , Peter Popp

School of Biological Sciences, University of Portsmouth, King Henry Building, King Henry I Street, Portsmouth, Hampshire PO1 2DY, UK

Department of Ecological Chemistry, UFZ Centre for Environmental Research, Permoserstrasse 15, D-04318 Leipzig, Germany

Department of Analytical Chemistry, UFZ Centre for Environmental Research, Permoserstrasse 15, D-04318 Leipzig, Germany

AGUAS. Articulo 8.

El monitoreo de plomo en el agua potable se ve acosada por dificultades relacionadas con la variación inherente temporal de las emisiones de plomo en las instalaciones individuales. Estas dificultades se ven agravadas por la variación espacial cuando se considera una zona de agua de suministro (por ejemplo, Ciudad o pueblo), lo cual es necesario para determinar el cumplimiento con las normas reglamentarias y de juzgar la eficacia de las medidas correctivas. Un sistema de modelado computacional, para la simulación de las emisiones de plomo dentro de un área de abastecimiento de agua, se ha validado con éxito en una serie de estudios de casos en el Reino Unido y ha permitido a las medidas correctivas de tratamiento para ser optimizado para una amplia gama de tipos de agua. Este sistema de modelización incluye la simulación de una amplia gama de métodos de muestreo, al azar toma de muestras durante el día (RDT), de 30 años de muestreo estancamiento min (30 ms) y 6 h de muestreo estancamiento (6HS). Se concluye que:

(a)  el rigor de Reino Unido y Estados Unidos los métodos de evaluación de conformidad para el plomo en el agua potable es bastante similar para las aguas de concetración de plomo reducida, a pesar de los métodos de muestreo diferentes,

(b) el muestreo de I + DT es equivalente a CAD al azar para las aguas de moderada concentración de plomo;

(c) muestreo PDR es más estricta que DAC al azar para las aguas de plumbosolvency baja, 

(d) todos los métodos de muestreo aleatorio sufren de mala reproducibilidad, aunque en menor medida por el agua de concentración baja, y

(e) de muestreo fijo estancamiento punto no puede ser representativa.

Referencia:

Computational modelling to investigate the sampling of lead in drinking water

Colin R. Hayes

School of Engineering, University of Wales Swansea, Singleton Park, Swansea SA2 8PP, United Kingdom

AGUAS. Articulo 7.

Este review presenta una visión general del muestreo de plaguicidas polares de muestras de agua. Se discuten planes de muestreo y estrategias para los diferentes tipos de agua, como las de un río, pozo y el agua de mar. La atención se centra a la influencia de la materia orgánica y su interacción con los pesticidas polares.

Referencia:

Sampling of polar pesticides from water matrices

D. Barcel, M.C. Hennion

Department of Environmental Chemistry, CID-CSIC, Jordi Girona, 18-26, 080034 Barcelona, Spain

ESPCI, Luboratoire de Chimie Analytique (URA 437), IO Rue Vauquelin. 75231 Paris, France

Received 26 March 1996; revised 24 July 1996; accepted 9 September 1996

AGUAS. Articulo 6.

En este artículo, se comparan los resultados de tres métodos diferentes de muestreo (por desplazamiento de aire, una botella de dos válvulas y jeringas) para sistemas submarinos de poca profundidad. Los resultados muestran que el muestreo con una botella de dos válvulas y jeringas son las mejores opciones debido a que permiten la recogida de muestras con una gran proporción de fluido hidrotérmico. Además, compararon los resultados de los análisis in situ y de laboratorio de las muestras de líquido, y demostraron que la determinación de la composición química in situ es la mejor opción para algunos componentes. A la inversa, la determinación de sílice in situ generalmente subestima la concentración en el líquido, ya que no tiene en cuenta sílice polimérica. Otros componentes pueden ser medidos ya sea en el campo o en el laboratorio.

Referencia:


Comparative study of sampling methods and in situ and laboratory analysis for shallow-water submarine hydrothermal systems


R.E. Villanueva, R.M. Prol-Ledesma , M.A. Torres-Vera, C. Canet , M.A. Armienta , C.E.J. de Ronde



Posgrado en Ciencias de la Tierra. UNAM. Cd. Universitaria, México, D.F. CP 04510, México Instituto de Geofísica, UNAM. Cd. Universitaria, México, D.F. CP 04510, México 
CIIEMAD-IPN, México, D.F. México
GNS Science, PO Box 30-368, Lower Hutt 6315, New Zealand



Received 16 August 2005; accepted 24 November 2005

AGUAS. Articulo 5.

En este artículo se propone un método eficiente de muestreo conformacional de macromoléculas biológicas en las moléculas de agua explícitas, llamado el método multicanonical mejorado de forma selectiva. Este método aumenta la eficiencia de muestreo en el espacio de energía para las interacciones soluto-soluto y soluto en agua utilizando el algoritmo multicanonical, mientras que restringe el muestreo del espacio de energía de agua-agua. Se aplicó el método actual y el método convencional multicanonical a un y demostraron que se requiere mucho menos tiempo de cálculo para el método actual que para el convencional.

Referencia:



A selectively enhanced multicanonical molecular dynamics method for conformational sampling of peptides in realistic water molecules
Nobuyuki Nakajima



Department of Bioinformatics, Biomolecular Engineering Research Institute (BERI), 6-2-3 Furuedai, Suita, Osaka 565, Japan

Received 23 January 1998; in final form 26 February 1998

AGUAS. Articulo 4.

En este artículo se describe un dispositivo de muestreo de agua para controlar de forma periódica y temporal el agua que sale de los tubos de hormigón, alcantarillas o canales. La  toma de muestra fue llevada a cabo en Alemania, que supervisó un desbordamiento de emergencia de un alcantarillado de aguas residuales, una salida de una alcantarilla de aguas pluviales y dos canales de drenaje pequeñas como fuentes de entrada a un pequeño arroyo.

Explica también que vías de entrada estaban contaminadas y el producto y cantidad con la que estaban contaminadas.

Referencia:

A qualitative sampling method for monitoring water quality in temporary channels or point sources and its application to pesticide contamination

Michael Neumann a, Matthias Liess, Ralf Schulz

 Department of Limnology, Zoological Institute, Technical University Braunschweig, Fasanenstrasse , D-38092 Braunschweig, Germany

 Department of Chemical Ecotoxicology, UFZ Center for Environmental Research, Permoserstrasse 15, D-04318 Leipzig, Germany

AGUAS. Articulo 3.

El siguiente articulo se tratan diferentes métodos de toma de muestra de agua en la superficie del mar, ya que la microcapa del mar juega un papel importante en el transporta y destino de los contaminantes orgánicos del medio marino.  La superficie se muestreo mediante una placa de vidrio, un tambor giratorio / rodillo, un metal de pantalla y un muestrario de superficie lisa. Aunque las aguas subyacentes también se muestrearon para la determinación de los factores de enriquecimiento correspondientes. Por lo general, no se encontraron diferencias significativas para los factores de enriquecimiento prestados por los diferentes métodos, debido a la gran variabilidad observada en concentraciones que pueden ser atribuidas a pequeña escala de los procesos costeros. Sin embargo, la pantalla metálica se recomienda como el método de muestreo más eficiente para el estudio de los HAP teniendo en cuenta la cantidad de agua recogida en función del tiempo.

Referencia:

Evaluation of sampling devices for the determination of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface microlayer coastal waters

C. Guitart, N. Garcıa-Flor, J. Dachs, J.M. Bayona , J. Albaiges

Department of Environmental Chemistry, Environmental and Chemical Research Institute, IIQAB-CSIC, c/ Jordi Girona, 18-26, 08034 Barcelona, Spain

AGUAS. Articulo 2.

En el siguiente artículo se presenta un método para optimizar la selección de las zonas de muestreo en los ríos. Se presentan tres estudios, una situación de simple control regulatorio, una situación en la que las posibles zonas de muestreo están severamente restringidas y el seguimiento de una cuenca con problemas de accesibilidad.

Referencia:

OPTIMIZED SELECTION OF RIVER SAMPLING SITES

WILLIAM DIXON, GORDON K. SMYTH and BARRY CHISWELL


Kinhill Pty Ltd., 299 Coronation Drive, Milton, QLD 4064, Australia; Department of Mathematics,

University of Queensland, QLD 4072, Australia and Department of Chemistry, University of

Queensland, QLD 4072, Australia

AGUAS. Articulo 1.

Este artículo describe los problemas que deben tenerse en cuenta cuando se planifica el muestreo del agua para el control químico y ofrece orientación sobre el trabajo requerido. Además, considera las limitaciones asociadas con las prácticas actuales de vigilancia basadas en el muestreo in situ, y presenta algunas de las tecnologías existentes que pueden utilizarse para complementar el muestreo in situ estándar.

 Referencia:

Water sampling: Traditional methods and new approaches in water sampling strategy

Yolanda Madrid, Zoyne Pedrero Zayas

AGUAS. Aguas subterráneas.

En el siguiente link podemos ver como es la toma de muestra de aguas subterráneas, asi como las operaciones previas a la recogida de la muestra, los envases a utilizar, la metodología de muestreo, y la conservación y etiquetado.

http://www.h2ogeo.upc.es/Protocolos/PROTOCOLS%20i%20GUIES/muestreo/Protocolo_general_IGME_UPC.pdf 

AGUAS. Toma de muestra de agua de mar.

En esta entrada dejamos unos videos sobre la toma de muestra de agua de mar.

AGUAS. Toma de muestra de rios pozos y lagos.

En el siguiente texto nos explican como se debe tomar la muestra en pozos, ríos o arroyos y lagos o pantanos.

También nos explican los tipos de muestras (de sondeo, compuestas e integradas), los métodos de la toma de muestra (manual o automática) , los envases a emplear, la cantidad de muestra necesaria y la conservación de la muestra.

Por otro lado nos comentan como medir la temperatura, el pH, la conductividad y la mineralización del agua.

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=3&ved=0CGYQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.unav.es%2Fquimicayedafologia%2Fcsanta%2Fa1%2Faguas.pdf&ei=FIfCT-eXL8KW0QXP37TbCg&usg=AFQjCNFYIkzrPK5pgFx3IiMfLhuo-tT2fQ

AGUAS. Aguas residuales.

el siguiente documento es una ponencia donde se explica como se debe tomar la muestra de aguas residuales de vertidos industriales.

 Su autor es Francisco Escribano Romero, Jefe del Departamento de Vertidos Industriales de EPSAR.

http://www.esamur.com:81/ponencias/ponencia53.pdf

AGUAS. Introduccion.

Según el  comité ASTM 0-19 para el estudio del agua se puede clasificar el agua de la siguiente manera:

Ø  Aguas de superficie (ríos, lagos, lagunas artificiales, de escorrentía, etc.)

Ø  Aguas subterráneas y de manantial.

Ø  Aguas residuales (drenajes de minas, lixiviados de balsas de residuos o

Ø  vertederos, efluentes industriales, etc.).

Ø  Aguas salinas, aguas de estuarios y salmueras.

Ø  Aguas resultantes de la condensación y precipitación atmosférica (lluvia,

Ø  nieve, niebla, rocío)

Ø  Aguas de bebida

Ø  Aguas de origen glaciar

Ø  Aguas procesadas, vapores, descargas acuosas, etc.

Nosotros vamos a describir la toma de muestra de algunas de estas aguas.

Vamos a empezar con un documento general para la toma de muestra de agua y su tratamiento en el laboratorio. En el siguiente enlace se explica la toma de muestra, el almacenaje del agua y su tratamiento en el laboratorio.

http://www-naweb.iaea.org/napc/ih/documents/LIBRO%20IS%C3%93TOPOS/PDF%20Isotopos-I/Seccion10.pdf

SUELOS. Articulo 13.

La Agencia Nacional de Protección del Medio Ambiente de Italia (APAT) realizó una comparación de muestreo de suelos, invitando a 14 agencias regionales para poner a prueba sus propias estrategias de muestreo de suelos. La comparación se llevó a cabo en un sitio de referencia, caracterizado previamente. Una amplia gama de estrategias de muestreo, en términos de patrones de muestreo, el tipo y el número de muestras recogidas, se utilizaron para evaluar los valores de masa promedio de la fracción de algunos de los elementos seleccionados. Las diferentes estrategias dirigidas en general a los valores de sesgo aceptables (D) menos de 2s, calculado de acuerdo con la norma ISO 13258. El muestreo de las tierras de cultivo era relativamente fácil, con resultados comparables entre diferentes estrategias de muestreo.

Referencia:



Soil sampling strategies: Evaluation of different approaches Paolo de Zorzi.

Sabrina Barbizzi, Maria Belli, Renzo Mufato , Giuseppe Sartori , Giulia Stocchero


Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e per i Servizi Tecnici (APAT), Servizio Metrologia Ambientale, Via di Castel Romano, 100-00128 Roma, Italy
Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione dell’Ambiente del Veneto, ARPA Veneto, U.O. Centro Qualita` Dati ,Via Spalato, 14-36045 Vicenza, Italy

SUELOS. Articulo12.

El siguiente artículo es una estrategia de muestreo para la estimación de los flujos anuales promedio espacial de lixiviación de elementos procedentes de suelos forestales. Se probó en tres parcelas de vigilancia de los bosques holandeses. Los lugares de muestreo fueron seleccionados por muestreo aleatorio estratificado con cinco bloques de superficie igual como estratos. En cada día seleccionado se recogieron seis muestras compuestas de suelo de la solución , que consta de cinco alícuotas de igual volumen, uno por cada estrato.  Los tiempos de muestreo (días) fueron seleccionados por muestreo sistemático πps-(muestreo con probabilidades proporcionales al tamaño), con un superávit de precipitación, como promedio durante los últimos 30 años, como una medida de tamaño.

Referencia:


A sampling strategy for estimating plot average annual fluxes of chemical elements from forest soils


D.J. Brus, J.J. de Gruijter, W. de Vries


Alterra, Soil Science Centre, P.O. Box 47, 6700 AA Wageningen, The Netherlands

SUELOS. Articulo 11.

En este estudio, llevado a cabo en una pradera experimental en Austria, se compararon cinco métodos de toma de muestra para averiguar el hábitat más común para las lombrices de tierra. . La extracción Kempson produjo el mayor número de individuos, seguido por el método del octeto y handsorting. Formalina y AITC mostraron una menor eficacia, pero fue expulsado un gran número de lombrices adultas. El método octeto parece ser también aplicable especialmente en áreas protegidas, ya que es eficiente, no destructivo y no afecta negativamente a los organismos del suelo. Las recomendaciones para la aplicación del método se presentan, dependiendo en gran medida del alcance de los estudios, así como de las condiciones ecológicas y legales del sitio de estudio.

Referencias:

Efficacy and side effects of five sampling methods for soil earthworms (Annelida, Lumbricidae)

Tamara Cojaa, Karin Zehetnera, Alexander Brucknera, Andrea Watzingerb, Erwin Meyerc

Institute of Zoology, Department of Integrative Biology and Biodiversity Research, University of Natural Resources and Applied Life Sciences,Gregor Mendel Street 33, 1180 Vienna, Austria

Institute of Soil Research, Department of Forest- and Soil Sciences, University of Natural Resources and Applied Life Sciences,Peter Jordan Street 82, 1190 Vienna, Austria.Institute of Ecology, Division of Terrestrial Ecology and Taxonomy, University of Innsbruck, Techniker Street 25, 6020 Innsbruck, Austria

SUELOS. Articulo 10.

Este articulo español  se llevo a cabo en Dornach, Suiza. La estrategia de muestreo, estaba basada en el conocimiento previo de un área de prueba, se comparó con una muestra de referencia. El objetivo era una comparación de las estrategias de muestreo para la elaboración de mapas de concentración de un conjunto de elementos traza Cd, Pb, Cu y Zn. La principal limitación es que sólo 15 muestras de suelo fueron a analizar y se incluían diferentes tipos de suelo (tierras forestales, tierras de cultivo y pastizales permanentes). La estrategia de muestreo propuesta estaba definida sobre la base del uso de la tierra, y después la aplicación de un muestreo sistemático regular dentro de cada estrato. En los bosques, los horizontes H y Ah se toman por separado. En tierras de cultivo, una profundidad en la capa de arado 15 cm. En los pastizales, se tomaron muestras a dos profundidades 10 y 20 cm. La comparación de los resultados obtenidos con los derivados de la toma de muestras de referencia nos ha permitido estimar si la información obtenida de la estrategia de muestreo propuesto es suficientemente representativa para una evaluación del nivel de los elementos considerados. Se concluyó que las recomendaciones sobre estrategia de muestreo dependerán del patrón de interacción del elemento.

Referencia:



A soil sampling strategy for mapping trace element concentrations in a test area


J. Sastre
M. Vidala,U, G. Raureta, T. Saurasb



Departament de Química Analítica, Universitat de Barcelona,Marti Franques, 1-11, 08028 Barcelona, Spain
Departament de Biologia Vegetal, Uni¨ersitat de Barcelona, A¨. Diagonal 645, 08028 Barcelona, Spain

SUELOS. Articulo 9.

El objetivo principal de este trabajo consistía en preparar una estrategia de muestreo portugués, de acuerdo con las recomendaciones existentes portuguesas, para el ejercicio de muestreo del suelo en Dornach en el marco del proyecto del suelo CEEM del Programa de SMT de la UE.

En las recomendaciones portugueses hay una falta general de información específica que puede complicar su aplicación a los escenarios contaminados. De hecho, estas directrices son valiosas para detectar la contaminación por medio del suelo, pero no son útiles para identificar puntos críticos o de la influencia del borde, en una tierra contaminada.

Como conclusión, los resultados obtenidos por el proyecto del suelo CEEM ayudaron a evaluar el plan de muestreo portugués. Esto puede servir de base para una mayor normalización de muestreo de suelos para fines específicos, por ejemplo, suelos contaminados, y para establecer un apoyo técnico para los criterios utilizados en la acreditación de laboratorios para el muestreo del suelo.

Referencia:


Comparative evaluation of European methods for sampling and sample preparation of soils the Portuguese contribution


Ana Fernando
U, J.P. Almeida Fernandesb, J.F. Santos Oliveiraa


Grupo de Disciplinas de Ecologia da Hidrosfera, Faculdade de Ciˆencias e Tecnologia, Uni¨ersidade No¨a de Lisboa, Quinta da Torre, 2825-114 Caparica, Portugal
Universidade de Evora, Caparica, Portugal

SUELOS. Articulo 8.

El objetivo de este artículo fue comparar la toma de muestra de suelo y las directrices de preparación de la muestra en la unión europea y Suiza para el control y contaminación de del suelo.

Los resultados de esta comparativa demostraron que la toma de muestra se lleva a cabo por diferentes estrategias de muestreo. Por lo tanto, los organizadores utilizaron una base de datos de referencia RDB, que sirvió para comparar cuantitativamente los resultados de los participantes. Las desviaciones detectadas estaban relacionadas con las cuestiones metodológicas de las estrategias individuales.

El resultado de este proceso de evaluación fue una lista de estrategias y métodos, que son problemáticos en lo que respecta a la comparabilidad, y deben ser  normalizadas con el fin de llegar a resultados comparables.

Referencia:

Quantitative evaluation of the CEEM soil sampling intercomparison

G. Wagner, U, P. Lischerb, S. Theocharopoulosc, H. Muntaud,A. Desaules, Ph. Quevauvillerf

Saarland Uni¨ersity, Institute of Biogeography, D-66041 Saarbr¨ucken, Germany
ConStat Consulting, CH-3095 SpiegelrBern, Switzerland
Swiss Federal Research Station of Agroecology and Agriculture ] Institute of En¨ironmental Protection and Agriculture,
CH-3003 Bern, Switzerland
Joint Research Centre, En¨ironment Institute, I-21020 Ispra, Italy
National Agricultural Research Foundation, Soil Science Institute of Athens, 14123 Lyko¨risi, Attiki, Greece
Commission of the European Community, DG XII, SM&T, B-1049 Brussels, Belgium

SUELOS. Articulo 7.

El OIEA organiza para los laboratorios seleccionados de la ALMERA (Laboratorios analíticos para la medición de la radiactividad ambiental) de la red de muestreo del suelo un ejercicio de comparación (IAEA/SIE/01) con el objetivo de comparar los procedimientos de muestreo de suelos utilizados por los diferentes laboratorios. La red ALMERA es una red mundial de laboratorios de análisis localizados en los estados miembros del OIEA, capaces de proporcionar un análisis confiable de muestras ambientales en el caso de una liberación accidental de la radiactividad. Diez laboratorios fueron seleccionados para participar en el ejercicio de muestreo. El ejercicio de comparación de muestreo de suelos se llevó a cabo en noviembre de 2005 en una zona agrícola calificado como un  sitio de referencia, el objetivo de evaluar las incertidumbres asociadas con el muestreo de suelos en la agricultura, semi-naturales, urbanos y ambientes contaminados y adecuado para la realización de toma de muestras de comparación.

Referencia:

                                                                                      
A soil sampling intercomparison exercise for the ALMERA network


Maria Belli Paolo de Zorzi , Umberto Sansone , Abduhlghani Shakhashiro , Adelaide Gondin da Fonseca, Alexander Trinkl b, Thomas Benesch b


Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), Via di Castel Romano 100, I-00128 Roma, Italy
International Atomic Energy Agency (IAEA), Agency’s Laboratories Seibersdorf, A-2444 Seibersdorf, Austria

SUELOS. Articulo 6.

El siguiente artículo nos explica el procedimiento de muestreo de Austria. Es un método sencillo pero válido para las normas ISO-o y las normas CEN.

Referencia:


The Austrian soil sampling procedure tested in a field study (CEEM-project)

K. Aichberger,J. Back,J. Back

Federal Office of Agrobiology, Wieningerstraße 8, A-4020 Linz, Austria

SUELOS. Articulo 5.

El objetivo del siguiente artículo es determinar qué pautas de muestreo de suelos existen en Europa para detectar similitudes o diferencias, identificar estrategias y evaluar como podrían afectar las distintas metodologías a la calidad de los datos.

Referencia:

European soil sampling guidelines for soil pollution studies
 
S.P. Theocharopoulos,U, G. Wagner, J. Sprengart, M-E. Mohr, A. Desaules, H. Muntau, M. Christou, P. Quevauvillere,U, G. Wagner, J. Sprengart, M-E. Mohr,A. Desaules, H. Muntau, M. Christou, P. Quevauvillere, H. Muntau, M. Christou, P. Quevauviller

NAGREF, Soil Science Institute of Athens,1, S. Venizelou str., 14123 Lyko¨rissi, Attiki, GreeceNAGREF, Soil Science Institute of Athens,1, S. Venizelou str., 14123 Lyko¨rissi, Attiki, Greece
Saarland Uni¨ersity, Institute of Biogeography, P.O. Box 151150, D-66041 Saarbruecken, GermanySaarland Uni¨ersity, Institute of Biogeography, P.O. Box 151150, D-66041 Saarbruecken, Germany
Institute of En¨ironmental Protection and Agriculture, CH-3003 Bern, SwitzerlandInstitute of En¨ironmental Protection and Agriculture, CH-3003 Bern, Switzerland
JRC, Ispra, I-21020(VA), ItalyJRC, Ispra, I-21020(VA), Italy
DG XII, Unit C5: SM&T Programme, Rue de la Loi 200, B-1049 Brussels, BelgiumDG XII, Unit C5: SM&T Programme, Rue de la Loi 200, B-1049 Brussels, Belgium

SUELOS. Articulo 4.

El siguiente experimento fue llevado a cabo en Holanda, su objetivo era obtener un único  en resultado analítico que representara la verdadera concentración media de las reservas del suelo.

El proceso se llevo a cabo en tres etapas y se concluyó que la estrategia de muestreo logra representar los resultados analíticos de la concentración media de las reservas del suelo.

Referencia:

Validated sampling strategy for assessing contaminants in soil stockpiles

Frank Lame, Ton Honders, Giljam Derksen, Michiel Gadella, Ton Honders, Giljam Derksen, Michiel Gadella

Netherlands Institute of Applied Geoscience TNO, P.O. Box 80015, 3500 TA Utrecht, The NetherlandsNetherlands Institute of Applied Geoscience TNO, P.O. Box 80015, 3500 TA Utrecht, The Netherlands

Centre for Soil Treatment (SCG), The NetherlandsCentre for Soil Treatment (SCG), The Netherlands

Netherlands Institute of Applied Physics TNO, The NetherlandsNetherlands Institute of Applied Physics TNO, The Netherlands

Received 31 March 2004; accepted 19 July 2004

SUELOS. Articulo 3.

En el siguiente articulo se propone un procedimiento que reduce los errores debidos a la heterogeneidad del suelo y la distribución bacteriana micro espacial dentro de la matriz del suelo.

Referencia:



A micro-sampling approach to improve the inventory of bacterial diversity in soil

F. Gourbiere  L.G. Grundmann

Laboratoire d'Ecologie Microbienne du sol, UMR 5557, Universite Claude Bernard,

43 Bd du 11 November 1918, 69622 Villeurbanne Cedex, France

SUELOS. Articulo 2.

En este artículo se comparan planes de muestreo de 15 instituciones de 13 países europeos. El ensayo se hizo en suiza, exactamente en Dornach, cerca de Basilea en Suiza.


Los planes de muestreo, enviados por los participantes, fueron comparados y examinados en términos de estrategia de muestreo en el terreno, la estrategia en el punto de muestreo y la alteración de los planes de muestreo en el campo.


El objeto de esto era definir las similitudes y las diferencias en los planes de muestreo e identificar el error de los pasos fundamentales que debe ser armonizado en toda Europa.


En el artículo se explican las variaciones entre las diferentes instituciones.

Referencia:

Switzerland/for soil three-dimensional pollution description

S.P. Theocharopoulos

A. Desaules

a,U, G. Wagnerb, J. Sprengartb, M.-E. Mohrb,c, H. Muntaud, M. Christoua, P. Quevauvillere

a

N.AG.RE.F., Soil Science Institute of Athens, 1, S. Venizelou Street, 14123 Lyko¨rissi, Greece

b

Saarland Uni¨ersity, Institute of Biogeography, P.O. Box 151150, D-66041 Saarbruecken, Germany

c

Institute of En¨ironmental Protection and Agriculture, CH-3003 Bern, Switzerland

d

JRC, Ispra I-21020(VA), ItalyeDG XII, Unit C5: SM&T Programme, Rue de la Loi 200, B-1049 Brussels, Belgium

Comparative soil sampling in the Dornach site

SUELOS. Articulo 1.

En le siguiente articulo se propone una nueva estrategia de muestreo basada en el muestreo estratificado, ya que debido a la gran heterogeneidad del suelo, el muestreo puede ser el paso mas importante para los estudios microbiológicos.

Referencia:

Using stratified sampling based on pre-characterisation of samples in soil  microbiological studies

K. Wallenius, R.M. Niemib, H. Ritac


University of Helsinki, Department of Food and Environmental Sciences, P.O. Box 56, FI-00014 University of Helsinki, Finland
Finnish Environment Institute, Natural Environment Centre, Ecosystem Change, P.O. Box 140, FI-00251 Helsinki, Finlandc University of Helsinki, Department of Forest Sciences, Statistics and Methodology Unit, P.O. Box 27, FI-00014 University of Helsinki, Finland

SUELOS. Estandarizacion de muestreo de suelos en españa.

No hay directrices nacionales estándar de muestreo de suelos en la actualidad en España, a pesar de una fuerte necesidad de la normalización de las actividades de muestreo. Algunas de las publicaciones pertinentes que se ocupan de temas de muestreo se citan, y las prácticas comunes en el muestreo y el tratamiento previo realizado en España para los mapas de suelos básicos, la fertilidad del suelo y la contaminación del suelo se describen brevemente. La necesidad de estandarizar los protocolos de muestreo y directrices en España y para armonizarlas con las de los países de la UE se hace hincapié.

En este artículo se citan algunos de los protocolos seguidos en España.

Referencia:

An overview of the present state of standardization of soil sampling in Spain.

E. Barahona A. Iriarte

CSIC, Estacion Experimental del Zaidin, Profesor Albareda 1, 18008 Granada, Spain

SUELOS: Etapas de la Toma de Muestra para Análisis de Suelo

El siguiente link explica las etapas de toma de muestra para el analisis de suelo en 6 pasos:


Paso 1: diferenciar las areas de muestreo.

Ø  Diferencias naturales  (relieve, erosión, color, vegetación)

Ø  Diferencias de manejo (tipo de labranza, fertilizaciones, rotaciones, tipos de cultivo)

Paso 5: procedimiento.

1.       Determinar el número de muestras y submuestras.

2.       El recorrido a efectuar en la toma de muestra es de acuerdo a alguno de los siguientes esquemas:

3.       Extracción de las submuestras.

Paso 6: Embalaje – Identificación – Conservación – Envío de la muestra

link: http://www.bcr.com.ar/Laboratorio%20Varios/Instructivo%20toma%20de%20muestras%20de%20suelo.pdf 

Paso 2: frecuencia.

Ø  Para cultivos extensivos (de 3 a 5 años)

Ø  Para cultivos intensivos (todos los años)

Paso 3: materiales a utilizar.

Paso 4: profundidad-condiciones de humedad.

<> <> 

TERRENO – USO DE LOTES OBJETIVOS DEL ENSAYO	PROFUNDIDAD
Praderas y Terrenos con césped	0 a 10 ó15 cm
Cultivos con Labranza Tradicional Para conocimiento de Fertilidad en general Para Recomendación de Fertilización (Presiembra o en Cultivo). Praderas - Soja	sólo capa arable: 0 a 15-20 cm
Cultivos con Labranza Tradicional Trigo - Maíz - Girasol - Sorgo - Verdeos	1 capa: 0-20 cm 2 ó 3 capas:0-20 / 20-40 / 40-60cm (consultar en cada caso)
CULTIVOS con SIEMBRA DIRECTA Para estudios de rutina Para estudios detallados	Igual a Labranza tradicional 3 capas: 0-5 / 5-20 / 20-40 cm
FRUTALES Y FORESTALES	suelo y subsuelo en 2 ó 3 capas: 0-30 / 30-60 cm ó 0-20 / 20-40 / 40-60 cm u otros intervalos de interés